導(dǎo)讀

　　8月底，美國(guó)斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)觀察室（Stanford Internet Observatory，簡(jiǎn)稱SIO）發(fā)布報(bào)告，披露美國(guó)利用社交媒體操縱全球涉疆輿論。它的整套操作流程包括：用人工智能生成照片當(dāng)頭像，冒充“獨(dú)立”新聞機(jī)構(gòu)的虛假媒體組織，復(fù)制粘貼相同的內(nèi)容，再制造熱門標(biāo)簽引起話題討論。

　　此外，美國(guó)還利用“群狼戰(zhàn)術(shù)”操縱疆獨(dú)組織網(wǎng)暴說(shuō)出新疆真相的中國(guó)外交官、記者。外交部發(fā)言人汪文斌、中國(guó)日?qǐng)?bào)記者都被疆獨(dú)組織列入“追責(zé)名單”，利用網(wǎng)絡(luò)暴力企圖讓說(shuō)出新疆真相的人噤聲。

　　“親西方秘密操縱輿論運(yùn)動(dòng)”

　　中國(guó)日?qǐng)?bào)消息 8月24日，美國(guó)斯坦福大學(xué)網(wǎng)絡(luò)觀察室（Stanford Internet Observatory，簡(jiǎn)稱SIO）和社交平臺(tái)分析公司Graphika聯(lián)合發(fā)布報(bào)告《未聞之聲：五年來(lái)“親西方秘密操縱輿論運(yùn)動(dòng)”的評(píng)估》（Unheard Voice：Evaluating Five Years of Pro-Western Covert Influence Operations），指出美國(guó)利用社交媒體影響國(guó)際輿論，操縱涉疆?dāng)⑹隆?/p>

　　Graphika和SIO的研究人員通過(guò)分析一批被Facebook、Instagram和Twitter等社交平臺(tái)移除的賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)針對(duì)中東和亞洲國(guó)家進(jìn)行信息干預(yù)的巨大宣傳賬戶網(wǎng)。這個(gè)暗網(wǎng)在對(duì)抗中國(guó)、俄羅斯、伊朗等國(guó)家的同時(shí)，為促進(jìn)自身及其盟友的利益而發(fā)動(dòng)大規(guī)模政治宣傳造謠運(yùn)動(dòng)。用人工智能生成照片當(dāng)頭像，冒充“獨(dú)立”新聞機(jī)構(gòu)的虛假媒體組織，復(fù)制粘貼相同的內(nèi)容，再制造熱門標(biāo)簽引起話題討論，這是它的整套操作流程。

　　其中有許多聚焦中國(guó)新疆的虛假賬號(hào)和虛假媒體。這些賬號(hào)發(fā)帖宣稱新疆存在器官販賣、強(qiáng)迫勞動(dòng)和針對(duì)穆斯林婦女的性犯罪行為。

　　斯坦福的這份報(bào)告實(shí)屬不尋常，該機(jī)構(gòu)在自己的網(wǎng)頁(yè)聲稱，這是到目前為止開(kāi)源研究人員分析過(guò)的社交媒體上范圍最廣的“親西方”（pro-western）秘密造勢(shì)行動(dòng)。中國(guó)傳媒大學(xué)教授、網(wǎng)絡(luò)空間全球治理研究中心主任徐培喜表示，這是美國(guó)政府傳播虛假信息的一種較為隱蔽的方式。而它更常用的造謠方式則更為公開(kāi)直接。

　　The Stanford Internet Observatory claims on its webpage:"We believe this activity represents the most extensive case of covert pro-Western influence operations on social media to be reviewed and analyzed by open-source researchers to date."

　　“首先，（智庫(kù)）發(fā)布報(bào)告。一些咨詢公司會(huì)緊隨其后，試圖傳播這份報(bào)告中的信息，同時(shí)，其他智庫(kù)也會(huì)跟進(jìn)。因此，一下子網(wǎng)上會(huì)突然冒出很多關(guān)于該話題以及這份報(bào)告的討論。隨后，他們會(huì)把這些“要點(diǎn)話術(shù)”散播到社交網(wǎng)站上并分享給西方主流媒體。以此來(lái)淹沒(méi)有關(guān)真相或事實(shí)，迫使當(dāng)事方來(lái)不及應(yīng)對(duì)，這實(shí)際上是美國(guó)在散播虛假信息時(shí)，更為典型的一種操作方式。”

　　So the publish report first. And then after the report was out, some consulting companies would follow. They would try to spread the message of this report and also other think tanks would follow.So there are lots of kinds of discussions suddenly about this topic, about this report, and then they would spread it to the social websites. And they would spread it to the mainstream Western media.They use this to drown or to overwhelm the truth or fact about this.So this is actually a kind of more typical way of doing disinformation activity in the United States.

　　西方自2018年起就開(kāi)始大規(guī)模炮制新疆“種族滅絕”的不實(shí)指控。無(wú)論中國(guó)政府用多么扎實(shí)的論據(jù)反駁，邀請(qǐng)外國(guó)媒體前往新疆采訪記錄，西方也只聽(tīng)自己相信的，看自己想看的。

　　“群狼戰(zhàn)術(shù)”

　　繼上次中國(guó)日?qǐng)?bào)起底工作室記者的個(gè)人Twitter賬號(hào)被貼上“國(guó)家媒體”標(biāo)簽（China state-affiliated media）之后，評(píng)論區(qū)又涌現(xiàn)了大量的惡意評(píng)論。其中許多賬號(hào)與疆獨(dú)團(tuán)體有關(guān)。

　　這些惡評(píng)要追溯到一個(gè)叫“新疆受害者數(shù)據(jù)庫(kù)” （Xinjiang Victim Database）的組織。8月19日，該組織在其網(wǎng)站公開(kāi)了中國(guó)日?qǐng)?bào)起底工作室記者孟哲的賬號(hào)，并發(fā)布了一個(gè)所謂的“追責(zé)清單”，外交部發(fā)言人汪文斌、中國(guó)日?qǐng)?bào)記者和800多名新疆公安干警、社區(qū)工作者等都被該疆獨(dú)組織列入“追責(zé)名單”，利用網(wǎng)絡(luò)暴力企圖讓說(shuō)出新疆真相的人噤聲。該組織與東伊運(yùn)等恐怖組織聯(lián)系密切，讓恐怖分子對(duì)名單上的人產(chǎn)生仇恨是這份清單最重要的目的，所以說(shuō)，這是一份“仇恨清單”，是對(duì)名單上人員赤裸裸的威脅。

　　“新疆受害者數(shù)據(jù)庫(kù)”的創(chuàng)始人是吉恩·布寧（Gene Bunin）。2018年他突然從科學(xué)領(lǐng)域轉(zhuǎn)而開(kāi)始撰寫(xiě)有關(guān)新疆“迫害”的文章。他的言論經(jīng)常被澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）引用。

　　然而這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)里許多所謂的“受害者”早已被證實(shí)在說(shuō)謊。起底工作室此前就揭露過(guò)他們，比如早木熱·達(dá)吾提。工作室曾在2020年前往新疆采訪了早木熱·達(dá)吾提的兄弟。他也很困惑，不明白早木熱為什么要編造這些謊言，猜測(cè)妹妹也許是被什么人給騙了。這樣的例子還有卡麗比努爾·斯迪克、圖爾遜娜依·孜堯登、沙依拉古麗·沙吾提巴依等等。

　　徐培喜教授總結(jié)了美國(guó)造謠的套路：政府會(huì)資助一個(gè)智囊團(tuán)發(fā)表涉疆報(bào)告，一些咨詢公司緊隨其后，傳播報(bào)告中的信息。這些虛假信息又進(jìn)一步地被西方政客、媒體放大，在網(wǎng)絡(luò)上如病毒般傳播。“一犬吠形，百犬吠聲”，西方也就是這么炮制新疆“種族滅絕”的。

　　“新疆受害者數(shù)據(jù)庫(kù)”與東伊運(yùn)等恐怖組織聯(lián)系密切，讓恐怖分子對(duì)名單上的人產(chǎn)生仇恨是這份清單最重要的目的。這份“仇恨清單”，是對(duì)名單上人員赤裸裸的威脅。

　　這一系列做法看似自發(fā)，實(shí)為處心積慮，如狼群一般兇惡、有組織。

　　賊喊捉賊

　　同樣是在8月24日，美國(guó)國(guó)務(wù)院也發(fā)布了一份“披露”中國(guó)如何操縱新疆議題的報(bào)告。

　　和斯坦福大學(xué)的報(bào)告對(duì)比起來(lái)，不能說(shuō)二者雷同，只能說(shuō)完全一致。比如：

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院報(bào)告聲稱中方“使用機(jī)器人賬號(hào)” ，而這正是SIO報(bào)告指出的美國(guó)一直在做的事情。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院在報(bào)告中寫(xiě)道：“……使用了先進(jìn)的人工智能技術(shù)生成內(nèi)容。” 而斯坦福的報(bào)告稱 “很可能是使用人工智能技術(shù)創(chuàng)建的圖片當(dāng)頭像來(lái)偽裝成真人”。

　　兩份報(bào)告不僅僅是在描述造謠戰(zhàn)術(shù)方面十分相像，在敘事的側(cè)重點(diǎn)上也驚人地一致。它們都指出操縱敘事的一方用大量素材支撐自己的宣傳話術(shù)。

　　“美國(guó)就是那個(gè)賊喊捉賊的始作俑者。”中國(guó)傳媒大學(xué)教授徐培喜這樣評(píng)價(jià)。

　　兩份報(bào)告里提到的策略，美國(guó)已經(jīng)在推特、臉書(shū)、Instagram和其他社交媒體平臺(tái)的親西方宣傳中使用了多年。

　　心理學(xué)上有一種“投射效應(yīng)”，指人們?nèi)菀渍J(rèn)為別人擁有與自己相同的特點(diǎn)。這不就是美國(guó)嗎？自己搞竊聽(tīng)，就揣度他國(guó)竊聽(tīng)；自己國(guó)內(nèi)存在種族歧視，歷史上曾屠殺印第安原住民，就給他國(guó)扣上“種族滅絕”的帽子；自己在社交平臺(tái)埋下虛假信息網(wǎng)，便指責(zé)他國(guó)也用同樣手段。

　　美國(guó)深諳宣傳的滲透力和信息戰(zhàn)的無(wú)孔不入，于是不惜花重金在社交媒體平臺(tái)上搞小動(dòng)作。按照美國(guó)國(guó)會(huì)的說(shuō)法，他們?yōu)榻⑻摷傩畔⒕W(wǎng)絡(luò)已經(jīng)連續(xù)投資5年，每年砸入3億美元。

　　美國(guó)操縱輿論，打壓記者，又還高喊“言論自由”。這種操作輿論的骯臟手法被曝光，只能說(shuō)明美國(guó)“明火執(zhí)仗”黑新疆沒(méi)有效果，現(xiàn)在急眼了，需要搞小動(dòng)作。

　　但是不論美國(guó)怎么操縱涉疆言論，新疆真實(shí)的發(fā)展不會(huì)騙人。

　　記者手記

　　孟哲

　　對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，上榜不是什么大事。作為一名記者，我看得很開(kāi)。被網(wǎng)暴也沒(méi)關(guān)系，縱使面臨死亡威脅，我也不會(huì)因此放棄揭露真相。

　　For me, it\'s not a big deal. As a journalist, I have a big heart. I don\'t really care about trolls and I won\'t give up speaking out the truth while facing life threat.

　　然而當(dāng)我看到這些致力于打擊恐怖主義、維護(hù)新疆和平的警察的個(gè)人信息也在網(wǎng)上遭到泄露時(shí)，我和許多正在觀看這個(gè)視頻的人一樣，感到無(wú)比憤怒。

　　I feel so angry like many of you who are watching this video when I see these police officers who\'ve committed their lives to fighting terrorism and safeguarding peace in Xinjiang, having their personal information leaked online.

　　徐潘依如

　　數(shù)據(jù)庫(kù)背后的“群狼” 只是西方所建立的龐大政治宣傳網(wǎng)絡(luò)的一小部分。

　　The wolves behind the database is just a small fraction of the massive propaganda network the West has built.

　　美國(guó)在搭建這張?zhí)摷傩畔⒕W(wǎng)上投入的巨額資金，包括其暗中操縱的影響力運(yùn)動(dòng)，以及公開(kāi)對(duì)其批評(píng)者的嘲弄和騷擾，正在讓全球?qū)π陆推渌貐^(qū)的認(rèn)知越來(lái)越背離真相。

　　The huge sums the US has spent on the network, including the covert influence campaigns and overt trolling and harassing of critics are misshaping the global narrative on Xinjiang and beyond.