世界不確定性不斷增強(qiáng)。最近的英國政壇鬧劇讓歐洲亂局進(jìn)一步刺激全球的神經(jīng)。

　　隨著英國幾十位內(nèi)閣成員在一天內(nèi)“雪崩”式的辭職，英國首相約翰遜最終宣布辭去保守黨黨首和首相職務(wù)。

　　這讓重燃戰(zhàn)火的歐洲陷入了更大的不確定，進(jìn)而加深了世界動(dòng)亂的色彩。

　　以英國的亂局為切口，透過一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，或許可以看清事件后的亂源。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日，在全球注視下，約翰遜發(fā)表完了辭職演講，隨后他就拿起了電話，給烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基撥了過去。

　　電話中，約翰遜表示，將在未來幾周繼續(xù)與合作伙伴攜手解決烏克蘭糧食出口受阻的問題。

　　家務(wù)事已是一團(tuán)亂麻，約翰遜卻還有心思關(guān)注烏克蘭?

　　其實(shí)，回過頭看看，俄烏沖突升級(jí)以來約翰遜的表現(xiàn)，就不會(huì)覺得驚訝了：

　　第一個(gè)到訪基輔的G7國家領(lǐng)導(dǎo)人；

　　唯一一個(gè)兩次到訪基輔的主要?dú)W洲國家領(lǐng)導(dǎo)人；

　　和澤連斯基通話最頻密的西方國家領(lǐng)導(dǎo)人。

　　每隔幾天，約翰遜就會(huì)重申自己對(duì)烏克蘭的支持。表面上看信誓旦旦。但把一些信息一一對(duì)應(yīng)起來看，就會(huì)有完全不一樣的視角：

　　5月5日，約翰遜致電澤連斯基。當(dāng)天，英國地方議會(huì)選舉拉開帷幕，由于政治丑聞，約翰遜所在的保守黨選情嚴(yán)峻。

　　6月6日，約翰遜致電澤連斯基。當(dāng)天，英國宣布對(duì)約翰遜發(fā)起不信任投票。

　　6月17日，約翰遜前往烏克蘭。就在這之前，約翰遜十分親近的私人顧問克里斯托弗·蓋特辭職。

　　每到危急時(shí)刻，約翰遜都要聯(lián)系澤連斯基來轉(zhuǎn)移視線，這確實(shí)一度挽救了約翰遜，在跟澤連斯基通話后，約翰遜在6月的不信任投票中僥幸過關(guān)。

　　作為英國的首相，約翰遜，竟要靠一個(gè)深陷戰(zhàn)火的國家，為自己在國內(nèi)的政治危機(jī)中“站臺(tái)”，他究竟是怎樣走到這個(gè)地步的?

　　上臺(tái)以來，約翰遜發(fā)起了號(hào)稱是二戰(zhàn)以來英國最激進(jìn)的改革，并表示要應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的沖擊，釋放英國的潛力。

　　手段包括：

　　創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位、

　　加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入等。

　　當(dāng)下的英國，情況如何?

　　最新數(shù)據(jù)顯示，英國消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)同比上漲了9.1%，通脹水平創(chuàng)下40年來新高。

　　就連英國財(cái)政大臣里希·蘇納克也對(duì)約翰遜的領(lǐng)導(dǎo)失去信心，選擇辭職。蘇納克的辭職，是引發(fā)英國官員后續(xù)辭職潮的導(dǎo)火索之一。

　　中國社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所研究員趙俊杰告訴譚主，財(cái)政大臣負(fù)責(zé)刺激英國經(jīng)濟(jì)增長、平抑物價(jià)、改善民生，稱得上英國首相的左膀右臂。

　　英國官員的辭職潮，基本宣告了約翰遜過去近三年內(nèi)政治理的失敗，掀開這張爬滿虱子的袍，何嘗不是慘痛的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。然而，約翰遜到最后也沒有正視。

　　在不長的辭職演講中，約翰遜仍毫不吝嗇地給烏克蘭留了濃重筆墨：

　　現(xiàn)在，讓我對(duì)烏克蘭人民說，只要你們需要，我知道我們英國就將繼續(xù)支持你們爭取自由的斗爭。

　　過去幾年，約翰遜低估了疫情的沖擊力，當(dāng)雄心勃勃的政策無法使英國的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)轉(zhuǎn)好時(shí)，恰好，俄烏沖突爆發(fā)。

　　北京外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王朔告訴譚主，約翰遜是一個(gè)機(jī)會(huì)主義者，對(duì)于他來說，俄烏沖突，是一個(gè)機(jī)會(huì)。

　　這不僅是約翰遜個(gè)人政治生涯的一個(gè)機(jī)會(huì)，對(duì)英國來說同樣是一個(gè)機(jī)會(huì)，一個(gè)攪動(dòng)歐洲大陸地緣政治的機(jī)會(huì)。

　　英國不愿放棄任何一個(gè)這樣的機(jī)會(huì)。

　　中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建告訴譚主，英國的傳統(tǒng)外交手段，就是和歐洲大陸國家保持距離，實(shí)現(xiàn)光榮孤立。同時(shí)，英國還會(huì)通過各種手段去影響歐洲大陸國家，對(duì)這些國家形成制衡。

　　作為歐洲的島國，英國相對(duì)于歐陸國家的獨(dú)立和對(duì)歐陸國家的制衡是個(gè)永恒的命題。英國一直試圖在兩者中間尋求最佳的平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化?；乜催^去這幾十年，從英國融入歐洲一體化到脫離歐盟，也正是在這個(gè)平衡中掙扎的一個(gè)典型歷史周期。

　　英國經(jīng)濟(jì)始終是在緩慢增長，或是陷入停滯，正是因?yàn)槠?strong>沒有趕上風(fēng)口，錯(cuò)過了信息技術(shù)發(fā)展的紅利期。

　　在此過程中，全球發(fā)展中國家的實(shí)力增長和團(tuán)結(jié)讓英國在一些殖民遺留問題上占不到任何便宜，這讓英國更加失落。畢竟，英國，曾是世界上的頭號(hào)霸主，通過殖民的方式統(tǒng)治過全球，這種統(tǒng)治者的思維，并不是一時(shí)就能消除的。

　　在域外找不到心理優(yōu)勢(shì)，英國又把眼光移回了歐洲域內(nèi)，開始把怨氣撒到歐盟身上，“脫歐”之風(fēng)也在這個(gè)島國興起——英國從來沒有真正把自己視為歐洲的一部分，從來也不認(rèn)同一體化的理想，只是把歐盟當(dāng)作獲取利益的工具。當(dāng)英國感到歐洲一體化已經(jīng)無法帶來足夠的好處，甚至?xí)M(jìn)一步束縛自己時(shí)，歐盟就成了各種矛盾問題的替罪羊。

　　最終，在約翰遜的帶領(lǐng)下，英國脫離了歐盟。

　　然而，此時(shí)的英國，更不具備對(duì)歐洲大陸搞平衡的實(shí)力和條件。這樣的落差則更加把英國推向了美國：隨著英國“脫歐”，約翰遜所剩的選項(xiàng)更少，跟隨美國左右，分享美國的影響力，成為重塑英國地位的現(xiàn)實(shí)選擇。

　　去年，英國主辦G7峰會(huì)，約翰遜說了這樣一句話：

　　80年前，丘吉爾和羅斯福站在一起，承諾要給世界一個(gè)更好的未來。今天，美國總統(tǒng)拜登和我也這樣做了。

　　只是，不同于80年前，此時(shí)的英國，先要做的，是向美國證明自己的“價(jià)值”。

　　這也就不難理解英國在俄烏沖突中的積極表現(xiàn)——在力挺澤連斯基的同時(shí)，還頻頻向法、德等國家施壓，要求這些國家加強(qiáng)對(duì)俄羅斯的制裁。

　　英國，總要替美國說一些美國不方便說的話，替美國做一些美國不方便做的事。

　　但結(jié)果是什么，顯而易見——英國經(jīng)濟(jì)，正在為美國的錯(cuò)誤決定承受代價(jià)。

　　持續(xù)追蹤報(bào)道此次政治危機(jī)的總臺(tái)記者梁弢告訴譚主：俄烏沖突爆發(fā)以來，制裁導(dǎo)致英國物價(jià)飛漲，通脹創(chuàng)40年來最高水平，但約翰遜仍舊沒有正視這些問題。

　　當(dāng)國內(nèi)出現(xiàn)問題，約翰遜卻想著到國外去找出路，用掩蓋來代替解決，到頭來，掩耳盜鈴的伎倆進(jìn)一步惡化問題，這個(gè)惡性循環(huán)也最終導(dǎo)致他下臺(tái)。

　　回顧英國的亂：

　　當(dāng)下的政治亂局，本質(zhì)是場(chǎng)治理之亂——約翰遜置英國民眾利益于不顧，無視民眾的訴求，掩耳盜鈴；

　　面對(duì)治理之亂，約翰遜的選擇，卻是以亂治亂——利用俄烏沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意，非但不解決問題，反而刀刃向外；

　　做出以亂治亂這種選擇，體現(xiàn)了約翰遜政府在自我認(rèn)知上的錯(cuò)亂——英國仍然活在過去的殖民榮光里，沒能及時(shí)認(rèn)清自己相對(duì)實(shí)力與地位的變化。

　　說白了，時(shí)代變了、英國的實(shí)力變了，但是英國的思維沒有跟著轉(zhuǎn)變過來。

　　今年，英國政壇的亂局看似是偶然事件，其實(shí)背后有著必然的趨勢(shì)。

　　在劍橋?qū)W者馬丁·雅克看來，我們進(jìn)入了一個(gè)不穩(wěn)定的時(shí)代。而造成這種不穩(wěn)定的原因中，最重要的是美國的衰落。

　　近年來，美國在經(jīng)濟(jì)、科技等方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，正在全球化加速和多邊主義成為主流的時(shí)代趨勢(shì)中被弱化，美國急需在其他方面擴(kuò)大自己的影響力，以彌補(bǔ)這些優(yōu)勢(shì)的“赤字”。

　　作為俄烏沖突的最大推手，美國通過在歐洲點(diǎn)燃戰(zhàn)火，進(jìn)一步拉攏盟友、加強(qiáng)控制、削弱對(duì)手。作為美國的傳統(tǒng)盟友，英國的鬧劇用事實(shí)證明，美國的實(shí)力已不足以支撐其絕對(duì)的控制力。

　　在歐洲地區(qū)，作為離岸島國的英國，因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢茫梢哉f是美國介入歐洲地緣政治的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。因此，英國的政治亂局并非偶然，而是美國在歐洲影響力變化的一個(gè)信號(hào)，這背后的根源，還是美國實(shí)力的衰落。

　　從鬧劇之后英美的互動(dòng)間，也能看出一些端倪。約翰遜辭去保守黨黨首和首相職務(wù)后，拜登就此事發(fā)布了一紙聲明，全文僅88字，其中對(duì)于約翰遜，只字未提。

　　就在去年，拜登和約翰遜還曾親密互動(dòng)，約翰遜也稱拜登是一股“新鮮的空氣”。

　　而現(xiàn)在，拜登將約翰遜，視作一股空氣。這樣敷衍的關(guān)系背后也正是美國盟友體系貌合神離的縮影，這在前不久剛剛閉幕的G7峰會(huì)上更加明顯，譚主也專門做過一個(gè)視頻進(jìn)行解讀。

　　曾經(jīng)的美國，在二戰(zhàn)之后，憑借著保存實(shí)力的優(yōu)勢(shì)，在百廢待興的歐洲甚至是世界，為了自己的霸權(quán)和野心，游刃有余地操弄著治與亂。然而今天的世界已經(jīng)不是那時(shí)，今天的美國也不是當(dāng)年的美國，隨著美國在歐洲影響力的變化，英國接下來的命運(yùn)將更加難以捉摸。如果說，把英國比作一艘船，那這艘船，早已失去自我驅(qū)動(dòng)力，只能隨波逐流、飄忽不定，無法返回母港。

　　追隨別人，能得到什么?

　　一個(gè)國家如果沒有自己的定位和方向，一味做其他國家的追隨者，下場(chǎng)，只會(huì)是如此。

　　英國之亂，也許只是西方國家亂局的一個(gè)先兆而已。